A Anatel, orgão responsável por fiscalizar e gerenciar as operações relacionadas a telecomunicações lançou essa semana um leilão das frequências disponíveis em forma de lotes de regiões do Brasil de tal forma que as operadoras móveis (Claro, TIM, Vivo, etc.) possam dar lances e obter as licenças para operar nessas regiões. O fato é que nem tudo é maravilhas, então, regiões altamente consumidoras de serviços de dados (onde o mercado consumidor é mais intenso) como SP e RJ são as mais cobiçadas pelas operadoras, pórem ao levar essas regiões as operadoras devem também oferecer o 3G em regiões consideradas mais "fracas" como Amazonia, Rondônia, etc. Resumindo, A Anatel lançou o leilão no espírito : "Você leva o filé mignon mas com uns ossinhos" para evitar que regiões não consideradas estratégicas pelas operadoras possam também ter serviços de 3G. Talvez, pelo fato de o intuito da Anatel seja de divulgar e levar o Brasil a um novo patamar no mundo de telecomunicações com a entrada do 3G através da possibilidade de pessoas do Brasil inteiro possam ter acesso a internet e banda larga.
Vamos aos fatos:
A Claro que já tinha lançado sua rede 3G a 850 MHZ vai oferecer a 2100 MHZ também. Não entendi muito qual a estratégia da Claro, já que muita gente pode ter já comprado aparelhos com frequência de 850 MHZ.Mas quem não economizou foram as teles...
A Claro foi a que pagou mais por um único lote. Ela pagou 612 milhões pela área 2. A TIM foi a que arrecadou uma região com maior ágil 370,13%, ou seja, na compra que era de 212.7 mil foi para 1 milhão pago pela tele.
Agora uma tabela do Resultado do Leilão :
Lotes | Área(s) de Prestação | Subfaixas de RF | Preço Mínimo(R$) | Vencedor | Valor da Proposta Vencedora(R$) | Ágio (R$) | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | I J | I | J | 163.669.720,21 | VIVO | 310.356.000,00 | 89,62% |
2 | I F | I | F | 245.504.580,31 | OI | 467.900.000,00 | 90,59% |
3 | I G | I | G | 163.669.720,21 | TIM | 528.000.000,00 | 222,60% |
4 | I I | I | I | 163.669.720,21 | CLARO | 612.000.000,00 | 273,92% |
5 | II J | II | J | 227.472.225,60 | VIVO | 528.200.000,00 | 132,20% |
6 | II F | II | F | 341.208.338,40 | Brasil Telecom | 483.000.000,00 | 41,56% |
7 | II G | II | G | 227.472.225,60 | CLARO | 369.500.000,00 | 62,44% |
8 | II I | II | I | 227.472.225,60 | TIM | 382.284.000,00 | 68,06% |
9 | III/IV J | III e IV | J | 111.835.775,74 | VIVO | 168.700.000,00 | 50,85% |
10 | III/IV F | III e IV | F | 167.753.663,62 | TIM | 225.000.000,00 | 34,13% |
11 | III/IV G | III e IV | G | 111.835.775,74 | CLARO | 178.100.000,00 | 59,25% |
12 | III/IV I | III e IV | I | 111.835.775,74 | OI | 187.500.000,00 | 67,66% |
13 | V/VI J | V e VI | J | 85.980.150,34 | VIVO | 130.426.000,00 | 51,69% |
14 | V/VI F | V e VI | F | 128.970.225,51 | CLARO | 174.550.000,00 | 35,34% |
15 | V/VI G | V e VI | G | 85.980.150,34 | TIM | 137.450.000,00 | 59,86% |
16 | V/VI I | V e VI | I | 85.980.150,34 | OI | 144.410.000,00 | 67,96% |
17 | VII J | VII | J | 11.196.565,92 | TELEMIG | 15.230.000,00 | 36,02% |
18 | VII F | VII | F | 16.794.848,87 | CLARO | 28.738.000,00 | 71,11% |
19 | VII G | VII | G | 11.196.565,92 | CTBC | 22.505.097,49 | 101,00% |
20 | VII I | VII | I | 11.196.565,92 | OI | 24.392.000,00 | 117,85% |
21 | VIII J | VIII | J | 212.704,91 | VIVO | 292.000,00 | 37,28% |
22 | VIII F | VIII | F | 319.057,36 | CLARO | 603.100,00 | 89,03% |
23 | VIII G | VIII | G | 212.704,91 | TIM | 1.000.000,00 | 370,13% |
24 | VIII I | VIII | I | 212.704,91 | CTBC | 431.790,96 | 103,00% |
25 | IX J | IX | J | 4.220.990,61 | VIVO | 5.766.000,00 | 36,60% |
26 | IX F | IX | F | 6.331.485,91 | CLARO | 7.615.000,00 | 20,27% |
27 | IX G | IX | G | 4.220.990,61 | CTBC | 8.484.191,13 | 101,00% |
28 | IX I | IX | I | 4.220.990,61 | TIM | 6.200.460,00 | 46,90% |
29 | X J | X | J | 28.053.745,16 | TELEMIG | 38.305.000,00 | 36,54% |
30 | X F | X | F | 42.080.617,74 | CLARO | 50.647.000,00 | 20,36% |
31 | X G | X | G | 28.053.745,16 | TIM | 40.559.848,00 | 44,58% |
32 | X I | X | I | 28.053.745,16 | OI | 42.815.600,00 | 52,62% |
33 | XI J | XI | J | 2.894.507,53 | VIVO | 3.953.000,00 | 36,58% |
34 | XI F | XI | F | 4.341.761,30 | Brasil Telecom | 5.235.040,00 | 20,57% |
35 | XI G | XI | G | 2.894.507,53 | TIM | 4.177.347,00 | 44,32% |
36 | XI I | XI | I | 2.894.507,53 | CLARO | 4.402.000,00 | 52,08% |
Região, Estados e Municípios
Área de Prestação | |
---|---|
I | Região I do Plano Geral de Autorizações do Serviço Móvel Pessoal (PGA - SMP), aprovado pela Resolução n.º 321, de 27 de setembro de 2002, menos as Áreas de Prestação IV, VI, VII e X deste Anexo |
II | Região II do PGA - SMP menos a Área de Prestação VIII e XI deste Anexo |
III | Região III do PGA - SMP que envolve os municípios de Alumínio, Araçariguama, Arujá, Atibaia, Barueri, Biritiba-Mirim, Bom Jesus dos Perdões, Bragança Paulista, Cabreúva, Caieiras, Cajamar, Campo Limpo Paulista, Carapicuíba, Cotia, Diadema, Embu, Embu-Guaçú, Ferraz de Vasconcelos, Francisco Morato, Franco da Rocha, Guararema, Guarulhos, Igaratá, Itapecerica da Serra, Itapeví, Itaquaquecetuba, Itatiba, Itú, Itupeva, Jandira, Jarinu, Joanópolis, Jundiaí, Juquitiba, Mairinque, Mairiporã, Mauá, Mogi das Cruzes, Morungaba, Nazaré Paulista, Osasco, Pedra Bela, Pinhalzinho, Piracaia, Pirapora do Bom Jesus, Poá, Ribeirão Pires, Rio Grande da Serra, Salesópolis, Salto, Santa Izabel, Santana de Parnaíba, Santo André, São Bernardo do Campo, São Caetano do Sul, São Lourenço da Serra, São Paulo, São Roque, Suzano, Taboão da Serra, Tuiuti, Vargem, Vargem Grande Paulista e Várzea Paulista. |
IV | Estados do Amazonas, Amapá, Pará, Maranhão e Roraima |
V | Estado de São Paulo, excluída a Área de Prestação III e IX deste Anexo. |
VI | Estados de Alagoas, Ceará, Paraíba, Pernambuco, Piauí e Rio Grande do Norte. |
VII | Setor 3 do Plano Geral de Outorgas (PGO), aprovado pelo Dec. N.º 2.534, de 02/04/98, no Estado de Minas Gerais |
VIII | Setor 22 e 25 do PGO, nos Estados do Mato Grosso do Sul e Goiás |
IX | Setor 33 do PGO, no Estado de São Paulo |
X | Estado de Minas Gerais, excluída a Área de Prestação VII deste Anexo |
XI | Municípios de Londrina e Tamarana, no Estado do Paraná |
Gostaria de destacar a região VI em negrito na tabela, onde está a região de Pernambuco. 4 operadoras estão prontas para operar em Pernambuco: Vivo, Claro, Tim e Oi. Pelo jeito a concorrência vai ser acirrada pelos usuários potenciais das regiões metropolitanas. E viva à concorrência! Afinal de contas, isso significa serviços mais baratos e com qualidade.
Fonte: Livre Pensamento
1 comentários:
Eu gostaria de saber se com esses valores todos pagos a anatel pelas frequencias vai nos garantir internet as regiões mais carentes e distantes do brasil, ou simplesmente vão focar a metropoles com grande potencial empresarial? Se for chegar aos pequenos, em quanto tempo isso se tornara realidade?
O fato é que vejo milhares de provedores de internet via radio tentando ganhar dinheiro aproveitando-se da fragilidade das operadoras em levar internet aos mais carentes, acredito que deveria ter uma regulamentação que facilite a vida desses pequenos negocios, uma vez que são os unicos a se preocupar em levar internet aos mais carentes.
Nilson Brito
Postar um comentário